Schauen Sie sich die Bitcoin-Diskussion von Mark Cuban an

Wie bei vielen guten Geschichten beginnt es mit einem Twitter-Thread.

Anthony Pompliano begann mit der Zusammenfassung eines Artikels von Avik Roy.

Bitcoin embodies the American ethos.

This freedom technology can be embraced to usher in economic prosperity for hundreds of millions of US citizens.

This is America's game to lose. pic.twitter.com/aSFPlmCsfe

— Pomp 🌪 (@APompliano) October 16, 2021

Mark Cuban, Besitzer der Dallas Mavericks, Investor von Shark Tank (und der 2015 von Michael „Bitstein“ Goldstein bei SXSW Bitcoin unter 300 US-Dollar angeboten bekam) reagierte etwas ätzend:

So true. Bitcoin does embody the American ethos of today. "Scream at everyone that doesn't agree with you about why you are right about what you think is important "

— Mark Cuban (@mcuban) October 16, 2021

Von dort sprang Preston Pysh ein, um alle daran zu erinnern, dass Mark Cuban öffentlich für Dogecoin geworben hat, obwohl er nur etwa 500 Dollar davon hat. Von dort aus konfrontierte Cuban Pysh und bat ihn, offen zu legen, wie viel Bitcoin er hatte. Pysh bot dann an, ein Gespräch mit mehr Nuancen auf Twitter Spaces zu führen, dem sich Kubaner schnell anschloss.

You know Mark, the reason I bag on you so much is cause I used to respect you -a lot. My saving are nearly all BTC. My returns over the last 6.5 years have been undeserving. Google my name with HFSP -you won’t find 1 tweet. They say never meet your hero’s, what an understatement.

— Preston Pysh (@PrestonPysh) October 17, 2021

If you dont respect me because we disagree on BTC, then you didnt ever respect me. Im good w you. I respect your hustle. You are fun, like many Maxis, to question BTC with on here. I thank you for serving our country. IMO, BTC has become like gold, a SOV that is now a religion.

— Mark Cuban (@mcuban) October 17, 2021

Then lets go. I'll hop on Spaces if you're available. I'll tell you why I, and many others in tech/finance (Jack Dorsey etc), see it as a way bigger deal than a SOV-religion.

— Preston Pysh (@PrestonPysh) October 17, 2021

Lassen Sie mich, ohne den Kontext aus dem Weg zu räumen, Mark Cuban Requisiten geben. Er ging an einem Samstagabend mit Leuten in einen Twitter-Raum, die ihm völlig widersprachen, um mehr darüber zu diskutieren. Er hätte sich sehr leicht abmelden und das Gespräch nicht fortsetzen können, aber er entschied sich, sich mit Pysh und anderen ausführlicher über Bitcoin zu befassen.

Dieser Artikel ist ein Versuch, die wichtigsten Punkte zusammenzufassen. Ich möchte Sie ermutigen, sich das Gespräch vollständig anzuhören.

Beginnen wir zunächst dort, wo sich alle Parteien einig sind. Cuban hat seine Investitionsthese aus dem Jahr 2019 aktualisiert, in der er bekanntermaßen sagte, er hätte lieber Bananen als Bitcoin, weil Bananen einen Nutzen haben. Während des Twitter Space sagte Cuban: „Bitcoin ist der beste Wertaufbewahrungsmittel. [That] Deshalb besitze ich es.“

Wo die Perspektiven abweichen, besteht die Wahrscheinlichkeit, dass Bitcoin zu einem zuverlässigen Tauschmittel wird. Anthony Pompliano fragt Kubaner, was passieren muss, damit Bitcoin das Kontrollkästchen aktiviert und als Tauschmittel anerkannt wird.

Kubaner antwortet: “Wir brauchen ein weiteres Jahr 2017 mit Inflation.” Hinzufügen: „[bitcoin] wäre kein so gutes Wertaufbewahrungsmittel, die Leute fühlen sich nicht beschissen, wenn sie es ausgeben, und dann steigt es um weitere 100 Dollar und sie haben einfach gemerkt, dass sie 100 Dollar auf dem Tisch gelassen haben.“

Pomp erweitert dies: „Wenn Bitcoin also seine Einführung fortsetzt und es von 100-150 Millionen Menschen weltweit steigt, wenn wir anfangen, es auf 2-4 Milliarden zu halten, wird die Volatilität des USD-Wechselkurses nachlassen, und an diesem Punkt mehr Leute fangen an, es zu benutzen, denkst du, das ist ein gangbarer Weg?“

Kubaner scherzt zurück: “Ja, und wenn die Mavs jeden einzelnen Schuss machen, den sie machen, werden wir ungeschlagen sein.” Cuban fügt hinzu: „Das Problem mit dieser Perspektive ist, dass Sie viele andere Kryptowährungen haben. Ich nenne sie nicht einmal Währungen, nennen wir sie Plattformen, die ihren eigenen Wert und ihre eigene Differenzierung haben.“

Zu Beginn des Gesprächs weist Preston Pysh auf die Arbeit von Jack Mallers und Strike mit dem Lightning Network in El Salvador hin: „Verfolgen Sie, was Jack Mallers macht? Denn was er tut, ist, Fiat-Währungen automatisch in das Bitcoin Lightning Network einzutauschen, sie nach El Salvador zu transportieren, und wenn die Leute die lokale Währung Dollar oder was auch immer sie wollen, akzeptieren möchten, wird sie sofort wieder in diese Währung getauscht. Also benutzt er die Bitcoin-Schienen, um all diese Transaktionen durchzuführen… obwohl die Leute sie nicht einmal kennen [Bitcoin] Netzwerk verwendet wird“.

Kubaner antwortet: „Sie sagen also, dass Bitcoin mit Solidity-kompatiblen Blockchains und L2s konkurrieren wird, und es ist Lightning gegen optimistische Rollups, gegen Polygon, gegen Cardano, gegen Solana? Das ist nicht positiv für Bitcoin.“

Cuban versteht nicht den Zensurwiderstand und die Dezentralisierung, die das Wertversprechen von Bitcoin darstellen, da Lightning die einzige Layer-2-Lösung ist, die diese Eigenschaften beibehält.

Kubaners größere Kritik an Bitcoin als Gemeinschaft ist, dass ein Unternehmer aufgrund seiner Erfahrung mit Investitionen in Hunderte von Unternehmen und der Gründung vieler Unternehmen sich nicht selbst belügen und für unfehlbar halten muss. Er glaubt, dass Bitcoiner gegenüber der Konkurrenz da draußen blind sind.

Zu anderen Projekten fragte Peter McCormack: „Warum kaufen die Leute Dogecoin, weil die Leute denken, dass sie stabil sind?“

Cuban ruft aus: „Weil es Spaß macht! Sie sind Teil einer Gemeinschaft und haben Spaß daran, es ist wie in einem Vergnügungspark und sie haben die Chance, Geld zu verdienen, und wenn sie kein Geld verdienen, können sie sich ein Mavs-Trikot kaufen oder zu AMC gehen und zuschauen ein Film.”

Was dies nicht angeht, ist der Wertverlust von Memecoins von bis zu 100% nach Ablauf der Zeit.

Peter sprach auch über viele seiner Erfahrungen, die er in El Salvador verbrachte, als er Bitcoin als gesetzliches Zahlungsmittel aus erster Hand erlebte. An dieser Stelle übt Kubaner eine Kritik, von der ich noch nie zuvor gehört hatte, dass El Salvador Bitcoin als gesetzliches Zahlungsmittel einführt.

Cuban argumentiert: „El Salvador hat ein grundlegendes Problem:[while] sie können ihre Vulkane zur Energiegewinnung nutzen, um Bergbau zu betreiben […] es ist keine organische Bitcoin-Wirtschaft, wenn der Großteil des Bitcoins aus gekauftem Bitcoin stammt, was viel Overhead und Zeit mit sich bringt.“

Er schlägt vor, dass wenn El Salvador genug Bitcoin aus seinen Vulkanen abbauen könnte, um die gesamte salvadorianische Wirtschaft zu unterstützen, es dieses Problem lösen könnte, das er identifiziert hat.

Wir erfahren, dass Kubaner die Realität von Überweisungen nicht verstehen; Salvadorianer im Ausland verkaufen ihre Arbeitskraft für neues Fiat und/oder BTC. Hier wird Wert in die Wirtschaft eingebracht.

Cuban schwenkt dann zu Axie Infinity als Beispiel für einen anderen Weg, eine Währung zu verteilen. “[Axie Infinity] wird argumentieren, dass Hunderttausende von Menschen auf den Philippinen Geld verdienen, indem sie dieses Spiel spielen, und wenn es genug ankommt […] es wird für sie eine De-facto-Währung.“ Er fügt hinzu, dass eine Währung organisch generiert werden muss.

An dieser Stelle springe ich in das Gespräch ein, um auf einen wesentlichen Unterschied zwischen Bitcoin und anderen Projekten hinzuweisen. „Bitcoin hatte eine göttliche Vorstellung davon, dass sich 18 Monate lang niemand darum kümmerte, bevor es einen Marktpreis gab. All diese anderen Währungen kommen jetzt ins Spiel und sagen: ‘Einsteigen in meine Cap-Tabelle, Sie steigen zu niedrigen Pre-Seed-Ausübungspreisen ein, und dann können wir sie auf den Markt bringen und der Einzelhandel kann sie zum 100-fachen kaufen.’ ”

Kubaner antwortet: “Ich rede von heute.”

Ich denke, diese Unterscheidung könnte ein eigenständiger Artikel sein, daher werde ich sie hier nicht im Detail ausführen. Was ich sagen möchte ist, dass es einen grundlegenden Unterschied gibt, wie jemand wie Mark Cuban in diesen Markt investieren kann, indem er privilegierten Zugang zu diesen Netzwerken erhält, lange bevor der Einzelhandelsmarkt dies kann, und zu Preisen, die um mehrere Größenordnungen niedriger sind als die an einer Börse notierten .

Pysh bringt es zurück auf die Kernthese: „Wenn Sie sich diesen auf 0% komprimierten Anleihenmarkt ansehen, wie sehen Sie das Ende?“

Kubaner antwortet, dass die Zentralbanken irgendwann die Zinssätze erhöhen werden und es wie immer eine Marktkorrektur geben wird.

Pysh antwortet: „Da der gesamte Planet also an ihre Augäpfel gehebelt ist und die Zinssätze bei null Prozent liegen, glauben Sie tatsächlich, dass Zentralbanken in der Lage sind, die Zinsen anzuheben und die Wirtschaft damit umgehen kann?“

Cuban antwortet, dass diese Erzählung einen Mythos hervorruft, dass die Zentralbanken nichts richtig machen können. Er ist mit der Prämisse nicht einverstanden. Zu sagen, dass der Versuch, die Menschen gesund zu erhalten und eine Depression zu verhindern, eine berechtigte Anstrengung ist.

Dies ist eine grundlegende Abweichung in der Weltanschauung, da Pysh Bitcoin als eine aufstrebende dezentrale Alternative zur aktuellen manipulierten Marktstruktur um den Dollar darstellt.

Cuban sieht einen anderen Weg, das Problem anzugehen. „Lassen Sie mich Ihnen eine Alternative nennen: Was wäre, wenn wir künstliche Intelligenz einsetzen? [and] wir die Produktivität um 20 % steigern?“

McCormack antwortet: „Sie verkaufen buchstäblich einen neuen Mythos.“

Kubaner ruft aus: „Ja genau! Das ist mein Punkt!”

Der Punkt, den Kubaner macht, ist, dass, wenn die Produktivität in der Lage ist, die Geschwindigkeit zu übertreffen, mit der neues Geld gedruckt wird, Sie einen Weg aus der aktuellen Trotte unserer aktuellen Wirtschaft haben.

An dieser Stelle werde ich Sie auf eine These verweisen, die Peter Theil über Krypto vs. KI aus dem Jahr 2018 hat. Kurz gesagt, Sie haben eine Achse von zentralisiert gegen dezentralisiert, wobei Kryptowährung von Natur aus eine aufstrebende libertäre Idee ist, während KI kommunistisch ist. Thiel sagt sogar voraus, dass China den Bitcoin-Mining in China einstellen wird, was wir in den letzten Monaten gesehen haben.

Kubaner widerspricht der Thiel-These. „Es gibt überhaupt keine Korrelation oder Kausalität zwischen KI und Bitcoin. Wenn ich meine Druther zwischen KI hätte, die unsere Produktivität um 5%, 10%, 15% erhöht, übernehme ich das jedes Mal, wenn Bitcoin die Wirtschaft übernimmt.“

McCormack weist darauf hin, dass KI mit solchen Produktivitätsgewinnen ein noch größerer Mythos ist als Bitcoin, da Bitcoin heute nachweislich funktioniert und wächst.

Pysh fragt dann Lyn Alden, ob die Zentralbanken die quantitative Lockerung (QE) stoppen können. Alden sagt: “Sie können für eine gewisse Zeit anhalten, sie können wahrscheinlich einen weiteren Zyklus machen, aber wir werden wieder auf den gleichen Weg zurückgebracht, auf dem sie in den letzten zehn Jahren waren.” Pysh antwortet: „Damit sie 5-10 Jahre lang aufhören können, was sie tun?“ Alden antwortet: “Nein, strukturell glaube ich nicht, dass sie das für eine ganze Weile schaffen werden, die Realzinsen werden für einen anhaltenden Zeitraum negativ sein.”

Cuban bringt es zurück auf das, was er für die Verbraucherperspektive hält. „Die Verbraucher werden Anwendungen finden, die ihnen gefallen und die einfach zu bedienen sind. Wo diese Anwendungen gehostet werden, werden die Gewinner sein, wenn sie in der Lage sind, sich selbst zu erhalten. Es spielt keine Rolle, was wir über Bitcoin oder die Dezentralisierung denken.“ Cuban macht eine Pause und sagt: „Okay, ich möchte nicht alle auf die Palme bringen. Ich habe gerade das Blut vieler Leute zum Kochen gebracht, indem ich gesagt habe, dass die Dezentralisierung keine Rolle spielt, lasst uns einen Schritt davon weggehen.“

Cuban weist darauf hin, dass Sie im Wesentlichen das Lightning Network im Vergleich zu den Tausenden anderer Protokolle haben, die stark subventioniert werden.

Dies bringt uns zum vielleicht denkwürdigsten Teil der Diskussion. “Die Verbraucher achten nicht auf die Feinheiten.” Er fügte hinzu: „Verkauf nicht das Rezept, verkaufe den Brownie. Die Verbraucher kaufen die Brownies, sie konzentrieren sich auf die Brownies, die für sie funktionieren [so] Sie kümmern sich nicht um das Rezept. Wenn also genügend Leute verschiedene Brownies kaufen und die Brownies lieben und diese Brownies möglicherweise nicht so dezentralisiert sind, wie Sie möchten, werden sie diese Tatsache ignorieren und diese Brownies weiter kaufen. Dumme Analogie, viele Leute werden twittern, dass es eine dumme Analogie ist, aber es ist das Beste, was mir einfällt.“

Max Keiser zeigte auf, wo diese Brownie-Analogie versagt.

.@mcuban misses:

1. The ‘Brownie’ is the $USD. Folks are outraged what’s in it. #Bitcoin offers, for the first time, a way out

2. Without BTC’s unique, perfect decentralization, BTC can’t offer a way out

He’s missing the value proposition of BTC

pic.twitter.com/Kadp7U3AVD

— ☣️ BITCOIN MAXIMALIST (@maxkeiser) October 17, 2021

Dennis Porter fragt nach der Migration von Proof-of-Work zu Proof-of-Stake und den damit verbundenen Herausforderungen.

Cuban als Retorte weist auf 2017 und die Gabeln weg vom Bitcoin-Netzwerk, was grundsätzlich eine andere Situation darstellt. Was 2017 geschah, war, dass die Menschen mit den von ihnen gewünschten Konsensregeln weiter existieren konnten. Bei einer Migration zum Proof-of-Stake gibt es keine Partei, die sich für eine andere Option ausspricht, daher muss die gesamte Ethereum-Community mit dieser Änderung mitziehen.

Cuban sagt: „Wenn sie zurückfahren müssen, dann großartig […] Ich schätze, Vitalik wird es herausfinden.“

Porter erwähnt dann die kontinuierliche Kürzung der ETH-Mining-Subvention und vergleicht sie mit der Kürzung der Gehälter Ihrer Sicherheitsleute. Cuban vergleicht dies mit der Halbierung, die bei Bitcoin stattfindet, die einen wichtigen Unterschied darin verfehlt, dass die Halbierungen bei Bitcoin von Beginn des Protokolls im Vergleich zu Ad-hoc-Entscheidungen von ETH-Entwicklern vorbestimmt waren.

Insgesamt fand ich das Gespräch sowohl aufschlussreich als auch frustrierend. Es war ein Vergnügen, zu sehen, wie sich ein Twitter-Hin- und -her zu einer Kommunikationsform mit höherer Bandbreite auf Twitter Spaces entwickelte. Es ist keine Überraschung, dass sich Kubans Ansichten für Bitcoin stark von den anderen auf der Bühne unterschieden haben, und dies war ein wichtiger Dialog. Da es sich um ein spontanes Gespräch handelte, war es schwierig, eine festgelegte Tagesordnung mit zu besprechenden Themen einzuhalten.

Ich möchte Preston Pysh dafür danken, dass er mich auf der Bühne hat. Meine persönliche Hoffnung ist, dass Cuban mit Pysh in Kontakt bleibt, damit sie ein persönliches Gespräch führen können, um mehr darüber zu erfahren. Wenn es zwei Jahre dauerte, bis Kubaner sagte, er bevorzuge Bananen gegenüber Bitcoin, um endlich zuzugeben, dass er zumindest einen gewissen Wert in Bitcoin sieht, wird er vielleicht in weiteren zwei Jahren die Brownies fallen lassen und die orangefarbene Pille vollständig einnehmen.

Dies ist ein Gastbeitrag von Rob Hamilton. Die geäußerten Meinungen sind ausschließlich ihre eigenen und spiegeln nicht unbedingt die von BTC, Inc. oder Bitcoin Magazine wider.